Contexto y competencia del tribunal

El Consejo de Estado, en su Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Sala Veintidós Especial de Decisión, resolvió sobre la admisibilidad de un recurso extraordinario de revisión presentado en segunda instancia. Este recurso fue interpuesto contra una sentencia dictada por una Subsección de la Sección Tercera del mismo Consejo en un proceso judicial relacionado con una demanda de reparación directa dirigida contra la Nación, representada por el Ministerio de Defensa Nacional y la Policía Nacional.

Antecedentes procesales y fácticos

El recurso extraordinario de revisión pretendía dejar sin efecto la sentencia de junio de 2024, que negó las pretensiones del demandante, y confirmar una sentencia previa de junio de 2020 emitida por un Tribunal Administrativo, que sí había acogido dichas pretensiones. La argumentación jurídica del recurso se basó en la causal prevista en el numeral 9.º del artículo 355 del Código General del Proceso (CGP), alegando que la sentencia cuestionada era contraria a una anterior que constituía cosa juzgada entre las partes. Adicionalmente, el recurrente sostuvo que el recurso fue presentado dentro del término de dos años previsto en el artículo 356 del CGP, invocando el principio de favorabilidad procesal para justificar la oportunidad del recurso.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El magistrado ponente aclaró que el recurso extraordinario de revisión es un nuevo proceso autónomo y no una instancia adicional del proceso original. Por ello, está sujeto a un régimen especial previsto en el CPACA y no al régimen general del CGP. El CPACA establece expresamente en el artículo 248 que este recurso procede contra sentencias ejecutoriadas dictadas por las secciones y...