Contexto y naturaleza de la providencia

La Sección Segunda, Subsección B, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado profirió un auto mediante el cual se extienden los efectos de la sentencia de unificación SUJ-033-CE-S2-2023, dictada en noviembre de 2023. La solicitud fue presentada por un abogado asesor que ejerció cargos con denominaciones distintas dentro de la Rama Judicial y buscaba la nivelación salarial conforme a la sentencia de unificación que estableció un criterio uniforme sobre la remuneración aplicable a esos cargos.

Antecedentes fácticos y procesales

El solicitante desempeñó inicialmente el cargo de abogado asesor grado 23 en un tribunal administrativo desde marzo de 2021 hasta junio de 2022. Posteriormente, debido a una modificación en la denominación de cargos realizada por el Consejo Superior de la Judicatura en 2022, pasó a ocupar el empleo denominado profesional especializado grado 23. No obstante, la remuneración que recibió se basó en el grado 23 asignado y no en la asignación salarial prevista para el cargo nominado de abogado asesor de tribunal, como lo establecen los decretos anuales expedidos por el Gobierno Nacional para la Rama Judicial. Ante la negativa o silencio de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial (DEAJ) para responder la solicitud de extensión de jurisprudencia presentada inicialmente en noviembre de 2023, el solicitante acudió al Consejo de Estado para que se reconozca su derecho a la nivelación salarial y al pago de las diferencias salariales y prestacionales.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado analizó los requisitos legales para la extensión de efectos de una sentencia de unificación jurisprudencial, conforme...