Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, del Consejo de Estado en su calidad de tribunal de segunda instancia. El proceso se originó a partir de un recurso extraordinario de revisión presentado por un grupo de demandantes contra un fallo del Tribunal Administrativo de Boyacá, en un caso relacionado con el Municipio de Tunja.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso extraordinario de revisión fue declarado infundado mediante sentencia del 24 de octubre de 2025. En dicha sentencia, la Sala condenó en costas a los recurrentes, fijando las agencias en derecho en una suma equivalente a un salario mínimo legal mensual vigente, a favor del municipio demandado. Posteriormente, el 1° de diciembre de 2025, la Secretaría de la Sección Tercera del Consejo de Estado liquidó las costas estableciendo un total de $1.423.500, sin especificar cómo se distribuiría esta suma entre los varios litigantes condenados ni detallar gastos adicionales.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado fundamenta su decisión en la interpretación de los artículos 365 y 366 del Código General del Proceso (CGP). En particular, el numeral 6 del artículo 365 establece que cuando dos o más litigantes son condenados en costas, el juez debe determinar la proporción en que cada uno debe asumir el pago; en ausencia de dicha determinación, la distribución debe ser equitativa. Adicionalmente, el artículo 366 del CGP dispone que la liquidación de costas corresponde inicialmente al secretario, pero es competencia del juez aprobarla o rehacerla. En este caso, la Secretaría liquidó el monto total sin distribuirlo entre los...