Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en Bogotá, D.C., en calidad de instancia de revisión en materia de nulidad electoral. La magistrada ponente dictó un auto interlocutorio en el cual se ordenó la acumulación de dos procesos que cuestionan la elección de un congresista por el departamento del Amazonas correspondiente al periodo constitucional 2026-2030.

Antecedentes fácticos y procesales

Dos ciudadanos interpusieron demandas de nulidad electoral contra la elección del representante a la Cámara por el Amazonas, basándose en presuntas inhabilidades. En particular, se argumentó que el representante electo habría intervenido en la celebración de un contrato público como representante legal de una organización indígena, situación que configuraría la causal de inhabilidad prevista en el numeral 3º del artículo 179 de la Constitución Política. Los demandantes solicitaron la nulidad parcial de los actos electorales y la cancelación de la credencial entregada, para que se expidiera dicha credencial a favor del candidato siguiente en la lista correspondiente. Ambos procesos se encontraban en etapa procesal de contestación de la demanda, con vencimiento del término para responder en fechas diferentes.

Consideraciones jurídicas de la decisión

El auto se fundamentó principalmente en el artículo 282 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA), que regula la acumulación de procesos en materia electoral cuando se impugna la misma elección y existan causales comunes, como irregularidades en la votación, vicios en los escrutinios o causales subjetivas respecto a un mismo demandado. Asimismo, se aplicó el artículo 889 del Código...