Contexto y tribunal competente

La decisión fue proferida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, competente para conocer en única instancia los procesos de nulidad electoral relacionados con la elección de representantes a la Cámara. El proceso fue iniciado mediante demanda presentada en tiempo hábil contra el formulario oficial que declaró la elección de un candidato por la circunscripción del Meta.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda cuestiona la validez del formulario E-26 CAM del 14 de marzo de 2026, que declaró la elección de un representante a la Cámara por el departamento del Meta para el cuatrienio 2026-2030. El actor argumenta que la lista inscrita por un partido político bajo la modalidad de voto no preferente vulnera el principio constitucional de alternancia de género, dado que ubicó consecutivamente a dos candidatos masculinos en los primeros lugares y a la única candidata femenina en el último puesto. En la etapa administrativa, se presentó una solicitud de revocatoria ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) alegando incumplimiento del principio de alternancia y paridad de género, la cual fue negada. Durante este trámite, se presentaron recusaciones y controversias en torno al procedimiento y a la participación de determinados magistrados, pero dichas actuaciones fueron declaradas de trámite y no susceptibles de control judicial autónomo, salvo que incidan directamente en el acto de elección definitivo.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado recordó que, conforme a la Ley 1437 de 2011 y la regulación interna, el único acto susceptible de control en este tipo de procesos es el que declara la...