Competencia e instancia

La providencia fue emitida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que conoce en única instancia las demandas de nulidad electoral contra actos de elección de representantes a la Cámara. El auto fue proferido el 2 de julio de 2026.

Antecedentes fácticos y procesales

Un ciudadano presentó demanda en ejercicio del medio de control de nulidad electoral previsto en el artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), impugnando el acto de elección de una representante a la Cámara por Bogotá para el periodo 2026-2030. La demanda se fundamentó en la presunta violación de la prohibición de doble militancia en la modalidad de apoyo a candidatos inscritos por partidos distintos a aquel que otorgó el aval. El demandante argumentó que la candidata elegida, avalada por un partido político, realizó actividades proselitistas coordinadas y reiteradas a favor de un candidato al Senado de otra colectividad, sin existir coalición formal entre ambos partidos. Sostuvo que esta dinámica quedó acreditada con diversas pruebas digitales, como videos, fotografías, mensajes de WhatsApp y dictamen pericial, además de testimonios directos y conversaciones que evidenciarían la organización conjunta de eventos políticos y la utilización de recursos de campaña para apoyar a aspirantes de distintas agrupaciones políticas. Además, se solicitó la suspensión provisional de los efectos del acto de elección, alegando el cumplimiento de los requisitos de "fumus boni iuris" y "periculum in mora". La parte demandada, a través de sus apoderados, objetó la solicitud, argumentando que las pruebas presentadas carecen de certeza y que existe un...