Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en calidad de instancia de revisión. El proceso se origina a partir de una demanda presentada en primera instancia ante el Tribunal Administrativo de Caldas, que fue apelada y remitida al Consejo de Estado para su competencia.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta contra el Municipio de Manizales, sus secretarías de Gobierno y Medio Ambiente, la Corporación Autónoma Regional de Caldas (CORPOCALDAS), y la Inspección Cuarta de Policía, vinculando además al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, al Fondo Nacional de Vivienda y al Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. La acción judicial se centró en la protección de derechos colectivos relacionados con el goce de un ambiente sano, la conservación del equilibrio ecológico, y la gestión sostenible de los recursos naturales. El litigio se originó por la tala de árboles y el deterioro ambiental en una zona específica de Manizales, afectando áreas de especial importancia ecológica y el patrimonio público. El Tribunal Administrativo de Caldas reconoció la afectación de derechos colectivos y emitió sentencia en primera instancia, que fue apelada por las entidades demandadas y remitida al Consejo de Estado. En el marco del trámite, el Consejo de Estado emitió un auto en febrero de 2026 solicitando al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Manizales y al Tribunal Administrativo de Caldas que remitieran copias digitales de la demanda, de la eventual reforma y de las sentencias de primera y segunda instancia relacionadas con otro expediente conexo. Sin embargo, el Tribunal Administrativo...