Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, del Consejo de Estado, como instancia de apelación en un proceso de reparación directa. El caso fue inicialmente conocido por el Tribunal Administrativo del Cauca, que emitió sentencia el 27 de junio de 2025. La demanda fue presentada en primera instancia en enero de 2024 y el recurso de apelación fue admitido en diciembre del mismo año.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante, compañera permanente de la víctima, interpuso demanda contra la Nación – Ministerio de Justicia y del Derecho, la Rama Judicial y la Fiscalía General de la Nación, debido a la presunta mora y errores en la investigación penal sobre el homicidio de su compañero. El homicidio ocurrió tras un ataque con arma de fuego, y la investigación penal fue objeto de dos noticias criminales que fueron posteriormente acumuladas. La demandante alegó que la Fiscalía ordenó el archivo de la investigación sin agotar las hipótesis ni valorar adecuadamente los indicios, lo que vulneró sus derechos al debido proceso y al acceso a la justicia. El Tribunal Administrativo del Cauca declaró la falta de legitimación en la causa por pasiva del Ministerio de Justicia, la Rama Judicial y la Fiscalía, y negó las pretensiones de la demanda. La demandante apeló argumentando que existió error judicial en la orden de archivo, y que hubo un retardo injustificado en la investigación penal que afectó el derecho a la justicia.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado confirmó la competencia de la jurisdicción contencioso-administrativa para conocer del...