Providencia de Consejo de Estado en segunda instancia sobre habeas corpus

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera – Subsección B, emitió el 13 de mayo de 2026 un fallo en segunda instancia sobre una acción de habeas corpus presentada contra la medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento carcelario impuesta por un juez penal municipal con funciones de control de garantías de Valledupar (Cesar). La decisión fue adoptada en Sala Unitaria de Decisión, con magistrado ponente designado, y responde a la apelación contra providencia que declaró improcedente la solicitud de habeas corpus.

Antecedentes fácticos y procesales

Tres personas privadas de la libertad por presunta participación en delitos de extorsión interpusieron recurso de apelación, en efecto devolutivo, contra la medida de aseguramiento que restringió su libertad. Sin embargo, denunciaron que dicho recurso no contaba con trazabilidad judicial verificable: no tenían constancia de remisión, reparto, número de radicación ni despacho judicial responsable del trámite en segunda instancia. Alegaron que esta situación configuraba una prolongación ilegal de la privación de libertad y por ello acudieron al habeas corpus para solicitar su libertad inmediata. El Tribunal Administrativo del Cesar, en primera instancia, declaró improcedente el habeas corpus argumentando que los accionantes no acreditaron haber agotado previamente los mecanismos ordinarios para verificar y reclamar el trámite del recurso de apelación dentro del proceso penal. Se consideró que correspondía a la defensa realizar gestiones mínimas y razonables para esclarecer el estado del recurso ante las autoridades judiciales competentes antes de acudir al juez constitucional.

Consideraciones jurídicas y razón principal de la decisión

El Consejo de Estado...