Providencia de segunda instancia en el Consejo de Estado

El Consejo de Estado, en su Sección Cuarta de lo Contencioso Administrativo, resolvió la impugnación presentada en contra de la providencia emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección C, el 11 de mayo de 2026. Esta providencia negó el amparo solicitado en una acción de tutela interpuesta por la representante legal de una sociedad comercial contra el Juzgado Cincuenta y Nueve Administrativo de Bogotá, encargado de tramitar un proceso de tutela promovido contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante, en proceso de liquidación tras el fallecimiento del fundador, solicitó ante la DIAN la devolución y compensación de saldos a favor para el pago de obligaciones tributarias pendientes. La DIAN rechazó dichas solicitudes por prescripción del término legal para reclamar. En consecuencia, la representante legal promovió una acción de tutela contra la DIAN para proteger derechos fundamentales como el debido proceso, la igualdad y la petición, buscando que la entidad revisara y aceptara las solicitudes. El Juzgado Cincuenta y Nueve Administrativo de Bogotá negó el amparo, argumentando que las decisiones de la DIAN correspondían a procedimientos tributarios con vías ordinarias de impugnación y que no se acreditó vulneración de derechos fundamentales. Posteriormente, la representante legal interpuso recurso de impugnación contra el fallo de tutela, el cual no fue tramitado por el juzgado debido a que fue enviado a una dirección electrónica diferente de los canales oficiales y no se registró su radicación en el aplicativo institucional. Ante la falta de trámite, se presentó una nueva...