Contexto y tribunal competente

El auto interlocutorio fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en segunda instancia, dentro del proceso de medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. Este proceso tiene como objeto principal la controversia sobre la titularidad y el uso autorizado de una marca registrada en Colombia, implicando a la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) como parte demandada y a un tercero con interés directo.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó las pretensiones de la demanda que buscaba anular una resolución de la SIC que había declarado la notoriedad de un nombre comercial para ciertos productos y cancelado parcialmente el registro de una marca. La parte actora apeló esta decisión y solicitó la admisión de pruebas en segunda instancia, aportando una resolución posterior de la SIC que, según argumenta, contradice las conclusiones del tribunal de primera instancia y respalda su posición como titular legítimo de la marca.

Consideraciones y decisión del Consejo de Estado

El despacho revisó la solicitud de admisión de pruebas conforme al artículo 212 del CPACA, que regula las oportunidades para presentar pruebas en procesos de apelación. Este artículo establece que pruebas solicitadas en segunda instancia solo serán decretadas en casos específicos, entre ellos cuando se trate de hechos ocurridos después del término para pedir pruebas en primera instancia. La resolución aportada por la parte actora fue expedida por la SIC con fecha posterior a las oportunidades procesales de primera instancia y contiene un análisis detallado sobre la relación contractual de autorización para...