Contexto y naturaleza de la providencia

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado, en decisión del 16 de junio de 2026, resolvió el recurso de apelación contra el auto proferido por la Subsección C de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que había inadmitido y rechazado la demanda presentada contra la Agencia Nacional de Minería (ANM). El proceso se relaciona con la solicitud de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia adoptada es un auto, cuyo sentido es confirmar el rechazo de la demanda por incumplimiento de los requisitos legales para su admisión.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, mediante apoderado judicial, interpuso en febrero de 2026 una demanda de nulidad por inconstitucionalidad contra dos resoluciones emitidas por la Agencia Nacional de Minería, que rechazaron su solicitud de formalización de minería tradicional. Alegó vulneración del debido proceso y violaciones a normas superiores, incluyendo el artículo 29 de la Constitución Política, y la aplicación indebida de normatividad específica. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca inicialmente inadmitió la demanda, señalando que las resoluciones impugnadas eran actos administrativos de carácter particular y subjetivo, no susceptibles de control mediante la acción de nulidad por inconstitucionalidad, que solo procede contra actos de carácter general. Además, advirtió diversas falencias procesales, entre ellas la falta de ajuste de la demanda a la vía procesal adecuada y la ausencia de documentación esencial. Se concedió un término para subsanar estas irregularidades, pero el demandante presentó un memorial en el que se negó a ajustar la demanda a la pretensión de nulidad y restablecimiento del derecho, manteniendo...