Providencia judicial sobre concurso público para curadores urbanos

La Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado conoció una acción de cumplimiento presentada contra la Superintendencia de Notariado y Registro, en calidad de entidad demandada, en segunda instancia. Este recurso fue interpuesto contra la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección C, que había negado las pretensiones del accionante.

Antecedentes fácticos y procesales

El ciudadano accionante promovió la acción con el fin de exigir que la Superintendencia cumpliera con el mandato previsto en el artículo 2.2.6.6.3.2 del Decreto 1077 de 2015, que establece la obligación de esta entidad de fijar los términos de la convocatoria pública para el concurso de méritos que provee los cargos de curadores urbanos, antes del vencimiento del período de los actuales titulares. Según el demandante, la entidad convocante abrió el concurso en octubre de 2025, con fecha inicial de cierre de inscripciones en enero de 2026, modificada luego hasta junio de 2026. Esto, a su juicio, imposibilita la culminación del concurso antes del vencimiento del mandato de los actuales curadores, lo que contravendría el espíritu y la letra de la norma. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca admitió la demanda y posteriormente negó las pretensiones, argumentando que la Superintendencia había cumplido con su deber al establecer el cronograma y las condiciones de la convocatoria antes de la finalización del periodo de los curadores, conforme a las resoluciones expedidas en agosto de 2025, octubre de 2025 y enero de 2026.

Consideraciones de la Sala Quinta del Consejo de Estado

El Consejo de Estado analizó la competencia para conocer...