Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Primera, en Bogotá, como sentencia de segunda instancia, en el marco del recurso de apelación presentado contra la decisión del Tribunal Administrativo del Chocó, Despacho 03, que negó una solicitud de habeas corpus. La acción constitucional fue interpuesta contra el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Quibdó y el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario (Epmsc) Anayancy del municipio de Quibdó.

Antecedentes fácticos y procesales

Dos procesados, vinculados a un proceso penal por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de uso restringido, fueron capturados el 18 de enero de 2025. La captura fue cuestionada por supuesta falta de orden judicial previa, ausencia de flagrancia y violación de garantías procesales, incluyendo la no firma del acta de derechos del capturado. Tras su aprehensión, se les impuso medida de aseguramiento privativa de la libertad, consistente en detención preventiva en establecimiento carcelario, que según la defensa habría excedido el término legal máximo de un año sin que se decretara prórroga. La solicitud de habeas corpus fue presentada alegando la ilegalidad de la captura y la prolongación indebida de la privación de la libertad, invocando los artículos 28 y 30 de la Constitución Política y diversas disposiciones del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). Se argumentó que no se agotaron los mecanismos ordinarios para reclamar la libertad y que la jurisdicción penal especializada no sería competente para conocer del caso.

Consideraciones centrales de la providencia

El Consejo de Estado reafirmó que el habeas...