Contexto y antecedentes del proceso

La providencia fue proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado en segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad electoral instaurado contra la elección del alcalde del municipio de Cartago para el periodo 2024-2027. La acción se basó en la prohibición de la doble militancia en modalidad de apoyo, establecida en la legislación vigente. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca declaró la nulidad del acto electoral. Posteriormente, la Sala confirmó dicha nulidad mediante sentencia del 4 de junio de 2026. Contra esta sentencia, el demandado presentó solicitudes de aclaración y adición, las cuales fueron negadas por la Sala en auto del 23 de junio de 2026.

Motivos y argumentos de la solicitud de suspensión y recurso de reposición

El alcalde electo solicitó la suspensión del proceso alegando una circunstancia excepcional que afectó su derecho de defensa: la enfermedad grave de su apoderado inicial durante la segunda instancia, quien había presentado los alegatos de conclusión. Posteriormente, se otorgó poder a otro abogado para continuar con el trámite, pero el demandado manifestó inconformidad con la estrategia jurídica desarrollada por este último, lo que motivó la petición de suspensión para preservar el debido proceso y el derecho a la defensa. Adicionalmente, presentó recurso de reposición contra el auto que negó las solicitudes de aclaración y adición, argumentando que ciertas cuestiones jurídicas no fueron debidamente resueltas. En particular, solicitó precisiones sobre la naturaleza jurídica de la plataforma digital denominada «Poder», el estándar aplicado para determinar la modalidad de apoyo político, la difusión pública...