Providencia de segunda instancia en tutela por mora judicial

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, emitió sentencia de segunda instancia el 18 de junio de 2026, en el marco de la acción de tutela instaurada contra el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Judicial de Yopal, relacionada con una presunta mora judicial en la tramitación de un proceso de nulidad simple contra un acto administrativo del municipio de San Luis de Palenque, Casanare.

Antecedentes y contexto procesal

La acción de tutela fue promovida por un ciudadano que alegó vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia. La controversia giró en torno a la tardanza injustificada en resolver una solicitud de pérdida de competencia presentada ante el juzgado el 2 de octubre de 2025 y en la demora para emitir la sentencia de primera instancia en el proceso correspondiente. El proceso fue admitido por el juzgado en 2024 y siguió su curso normal, con la negativa a medidas cautelares y la fijación del litigio según la Ley 1437 de 2011. Sin embargo, la solicitud concreta de pérdida de competencia no fue resuelta oportunamente, lo que motivó la acción constitucional.

Consideraciones jurídicas de la Sala

La Sala reiteró que la acción de tutela es un mecanismo subsidiario para proteger derechos fundamentales, procedente cuando no existan otros medios adecuados o cuando exista un riesgo irremediable. En este caso, se analizó si existió mora judicial injustificada que vulnerara derechos constitucionales. Se distinguió entre el derecho de petición y las solicitudes judiciales, aclarando que las solicitudes dentro del proceso están...