Contexto y antecedentes procesales

El conflicto de competencia fue planteado entre dos juzgados especializados en asuntos de familia ubicados en diferentes distritos judiciales: el Juzgado Segundo de Familia de Funza y el Juzgado Segundo de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá. El origen del conflicto se dio cuando una persona presentó ante el juzgado de Funza una solicitud para exonerarse de la cuota alimentaria, argumentando competencia territorial basada en la vecindad de la demandada. El juzgado de Funza rechazó el trámite y remitió el expediente al Juzgado Treinta y Cuatro de Familia de Bogotá, considerando que, por fuero de atracción, este último era competente para conocer la solicitud, dado que había tramitado el proceso ejecutivo inicial sobre alimentos. Sin embargo, dicho juzgado remitió el asunto a la Oficina de Apoyo de los Juzgados de Ejecución de Sentencias en Asuntos de Familia de Bogotá, que a su vez asignó el caso al Juzgado Segundo de Familia de Ejecución de Sentencias. Este último rehusó la competencia y promovió un conflicto negativo, sosteniendo que el juzgado de Funza era el competente al tratarse de una cuestión declarativa sujeta al fuero territorial del domicilio de la demandada y no propia de la fase de ejecución.

Consideraciones jurídicas del tribunal

La Corte Suprema de Justicia, en su calidad de superior funcional común, intervino para dirimir este conflicto, con base en los artículos 35 y 139 del Código General del Proceso y las modificaciones introducidas por las Leyes 1285 de 2009 y 2430 de 2024, que regulan la competencia en procesos judiciales. Según el numeral 1° del artículo 28 del...