Contexto y antecedentes del conflicto

La Corte Suprema de Justicia, en su calidad de superior funcional común, decidió un conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Cúcuta y el Juzgado Primero Civil Municipal de Popayán. El asunto surgió a raíz de una solicitud presentada por una entidad bancaria para la aprehensión y entrega de un vehículo que se encontraba dado en garantía mobiliaria. El banco promovió la competencia del juzgado de Cúcuta, argumentando que la ubicación del bien debía presumirse en la ciudad donde estaba matriculado el vehículo. Por su parte, el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Cúcuta rechazó el conocimiento del caso y remitió el expediente a Popayán, basándose en que el domicilio del deudor estaba en esta última ciudad y que, al no existir una cláusula que obligara a la permanencia del vehículo en el lugar de matrícula, debía considerarse que el bien se encontraba donde el deudor ejercía la tenencia y disfrute. El juzgado de Popayán rehusó el trámite y promovió un conflicto negativo, sosteniendo que, ante la imposibilidad de determinar la ubicación exacta del vehículo, el solicitante tiene la facultad para elegir la circunscripción territorial donde presentar la solicitud y que, por lo tanto, la competencia correspondía al juzgado inicialmente escogido, es decir, el de Cúcuta.

Análisis jurídico y consideraciones de la Corte Suprema

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, a través de un auto, revisó el conflicto con base en los artículos 35 y 139 del Código General del Proceso, así como disposiciones de la Ley 270 de 1996 y sus reformas posteriores. Se recordó...