Contexto y antecedentes del conflicto

El conflicto de competencia se presentó entre dos juzgados ubicados en diferentes distritos judiciales de Antioquia. El Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de Los Milagros recibió una demanda de declaración de indignidad para suceder en un proceso de sucesión intestada que cursa en ese mismo despacho. Sin embargo, este juzgado rechazó la demanda argumentando que la competencia correspondía al juez del domicilio del demandado, en este caso el Juzgado Segundo de Familia de Medellín. El juzgado de Medellín, por su parte, declinó la competencia y planteó el conflicto, señalando que el fuero de atracción previsto en el artículo 23 del Código General del Proceso otorgaba competencia al juez que conoce la sucesión, en este caso el Juzgado Promiscuo del Circuito, pues existe un proceso sucesorio en curso.

Consideraciones jurídicas de la Corte

La Corte Suprema, actuando como superior funcional común, analizó el conflicto conforme a lo establecido en el Código General del Proceso, la Ley 270 de 1996 y la jurisprudencia reciente. Para determinar la competencia, se examinaron los factores territorial, subjetivo, funcional y de conexidad. El artículo 28 del Código General del Proceso establece como regla general que el juez competente es el del domicilio del demandado en procesos contenciosos, salvo norma en contrario. No obstante, el artículo 23 contempla un fuero de atracción especial cuando exista un proceso de sucesión de mayor cuantía en trámite. En tal caso, el juez que conoce la sucesión será competente para conocer todos los juicios relacionados, incluyendo los de indignidad para suceder, con el fin de unificar la administración de justicia...