Contexto y tribunal que resolvió la controversia

La providencia fue emitida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, máxima instancia judicial en materia civil y agraria, en respuesta a un presunto conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Noveno Civil Municipal de Oralidad de Barranquilla. La disputa giró en torno al conocimiento de un trámite de negociación de deudas en el marco de un proceso de insolvencia de persona natural no comerciante.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició mediante solicitud presentada en un centro de conciliación con sede en Medellín por una persona natural que manifestó tener domicilio en Barranquilla. Tras la admisión de la petición, se programaron audiencias que fueron suspendidas varias veces. Durante el procedimiento, surgió confusión respecto al domicilio del deudor, pues en algunas actuaciones se indicó que el domicilio era Medellín, lo que motivó que uno de los acreedores cuestionara la competencia del centro de conciliación. Ante esta controversia, el centro de conciliación remitió el conflicto a los juzgados civiles. El Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín, mediante auto, declaró su incompetencia para conocer el asunto y remitió el expediente al juzgado de Barranquilla, basándose en que el domicilio del deudor estaba claramente establecido en esta última ciudad, y que el artículo 534 del Código General del Proceso establece que la competencia territorial principal corresponde al domicilio del deudor, siendo la segunda opción subsidiaria solo en ausencia de este dato. Por su parte, el Juzgado Noveno Civil Municipal...