Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia judicial que se analiza corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en calidad de instancia de revisión, para resolver un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados de diferentes distritos judiciales: el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Puerto Boyacá y el Juzgado Cuarto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Floridablanca, Santander.

Antecedentes fácticos y procesales

El conflicto surge a raíz de un proceso ejecutivo promovido por la parte actora contra una sociedad comercial, con base en un contrato de arrendamiento que involucra cánones moratorios y cláusula penal por incumplimiento en la restitución de un inmueble destinado a actividad comercial ubicado en Puerto Boyacá. La demandante radicó inicialmente la demanda en el juzgado de Puerto Boyacá, argumentando que el lugar de cumplimiento de la obligación contractual es determinante para la competencia territorial. El Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Puerto Boyacá rechazó la demanda por falta de competencia territorial, remitiendo el proceso al juzgado de Floridablanca, ciudad donde la demandante tiene su domicilio. Por su parte, el juzgado de Floridablanca, al recibir la remisión, tampoco asumió competencia y provocó el conflicto, alegando que la elección del lugar de cumplimiento de las obligaciones contractuales corresponde al demandante conforme al artículo 28 del Código General del Proceso (CGP).

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala Suprema recordó que, conforme al artículo 28 del CGP, la regla general de competencia territorial es el domicilio del demandado, salvo disposición legal en contrario. Sin embargo, en procesos originados en...