Contexto y competencia judicial

La providencia judicial emitida el 30 de junio de 2026 por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, constituye un auto que resuelve un conflicto de competencia suscitado entre dos juzgados civiles: el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquirá y el Juzgado Cincuenta y Seis Civil del Circuito de Bogotá. El proceso se originó a partir de una demanda de declaración de existencia, disolución y liquidación de sociedad comercial de hecho presentada ante el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquirá. La demandante atribuyó la competencia a este juzgado, señalando que el domicilio principal de la sociedad estaba ubicado en dicho circuito, conforme al numeral 4° del artículo 28 del Código General del Proceso, que establece un fuero especial en casos societarios.

Antecedentes fácticos y procesales

Inicialmente, el Juzgado Primero Civil del Circuito de Zipaquirá rechazó la demanda por falta de competencia, argumentando que el domicilio del demandado estaba en el circuito de Bogotá y que, debido a que la sociedad comercial de hecho no había sido declarada judicialmente, no era aplicable la regla especial de competencia para nulidad, disolución y liquidación de sociedades. Posteriormente, el expediente fue remitido al Juzgado Cincuenta y Seis Civil del Circuito de Bogotá, que también rehusó conocimiento del proceso. Sin embargo, este juzgado discrepó con las razones del rechazo inicial y planteó un conflicto de competencia, alegando que el numeral 4° del artículo 28 del Código General del Proceso establece competencia para los procesos que involucren nulidad, disolución, liquidación o controversias entre socios en el domicilio principal...