Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en cuestión es una resolución dictada por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su competencia para dirimir conflictos negativos de competencia entre juzgados de distintas jurisdicciones. El caso se originó en un proceso ejecutivo instaurado por el Banco Agrario de Colombia S.A. contra un particular, en reclamación del pago de un título ejecutivo —un pagaré— cuya obligación debía cumplirse en el municipio de Sogamoso, Boyacá.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con la presentación de una demanda ante el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Sogamoso, aludiendo a la competencia territorial por ser el lugar de domicilio del demandado y el lugar de cumplimiento de la obligación, conforme a los numerales 1º y 3º del artículo 28 del Código General del Proceso (C.G.P.). Sin embargo, el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Sogamoso, mediante auto, rechazó la demanda y remitió el proceso a sus pares en Bogotá, alegando que, por tratarse de una entidad pública descentralizada del orden nacional, la competencia privativa correspondía al juez del domicilio principal del Banco Agrario, es decir, en Bogotá, conforme al numeral 10 del artículo 28 del C.G.P. y precedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema. Por su parte, el Juzgado Ochenta y Tres de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá también rehusó conocer el proceso y propuso la colisión de competencia, fundamentando que el fuero privativo previsto para entidades públicas no excluye la competencia territorial del juez del domicilio de la sucursal o agencia relacionada con el asunto, conforme...