Contexto y tribunal que profiere la providencia

La providencia judicial fue emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de la instancia extraordinaria. La decisión corresponde a un auto que resuelve un recurso de queja presentado contra el auto del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Laboral, que negó recurso extraordinario de casación en un proceso ordinario laboral.

Antecedentes del caso

Un afiliado promovió demanda ordinaria laboral contra la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), dos Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesantías (AFP), y una de ellas recurrente, con el objetivo de que se declarara la ineficacia de su traslado del Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad. Además, solicitó la devolución de los valores correspondientes a su cuenta de ahorro individual, incluyendo cotizaciones, bonos pensionales, sumas adicionales y sus rendimientos. El juzgado de primera instancia declaró la ineficacia del traslado y ordenó a las AFP devolver a la administradora del fondo público los valores recibidos sin descontar cuotas de administración. La Sala Laboral modificó parcialmente la sentencia para ordenar que las AFP devolvieran también los gastos de administración, las primas de seguros previsionales y el porcentaje destinado al fondo de garantía de pensión mínima, con sus respectivas indexaciones, cargándolos a recursos propios de las administradoras. Las AFP interpusieron recursos de casación, los cuales fueron negados por el Tribunal Superior alegando falta de interés jurídico debido a que la cuantía de la condena no superaba el umbral legal de 120 salarios mínimos mensuales legales vigentes para proceder con...