Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia y en el marco de un recurso de súplica contra un auto de inadmisión de recurso extraordinario de casación. El proceso original versa sobre una demanda laboral contra la fiduciaria que actúa como vocera y administradora de un fondo nacional de pasivo pensional y prestacional, sucesora procesal de una empresa de servicios públicos.

Antecedentes fácticos y procesales

El auto objeto del recurso, proferido el 3 de diciembre de 2025, inadmitió el recurso de casación por considerar que la abogada que lo presentó no acreditó poder conferido al momento de su interposición. Aunque posteriormente se aportó un poder, este fue otorgado con fecha posterior a la presentación del recurso, lo cual fue determinante para la inadmisión. Además, no constaba en el expediente el poder que supuestamente había sido radicado con anterioridad ante el juzgado de origen. En respuesta a la inadmisión, el apoderado interpuesto por la parte demandada presentó recurso de súplica argumentando que la formalidad defectuosa fue subsanada antes del análisis del recurso por la Corte y que, en todo caso, la actuación debía considerarse válida por aplicación de la figura de la agencia oficiosa procesal, prevista en el ordenamiento jurídico como mecanismo para salvaguardar derechos.

Consideraciones jurídicas de la Sala de Casación Laboral

La Sala destacó que para la validez de los recursos es indispensable que sean interpuestos por quien tenga calidad de parte y esté debidamente representado. Recordó que el recurso de súplica procede contra autos dictados por el magistrado sustanciador...