Contexto y tribunal competente

La providencia fue dictada por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su función de unificación y control de la legalidad en materia laboral y de seguridad social. La sentencia resuelve un recurso de casación interpuesto contra la decisión de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, que conoció en segunda instancia el proceso instaurado en primera instancia por un afiliado al sistema general de pensiones.

Antecedentes fácticos y procesales

Un afiliado al sistema general de pensiones demandó a varias administradoras de fondos de pensiones y cesantías privadas y a la entidad pública que administra el régimen solidario, solicitando que se declarara la ineficacia de su traslado desde el Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RPM) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS). Alegó que en el momento de su traslado, realizado en la década de 1990, no recibió una asesoría adecuada que le permitiera conocer las ventajas, desventajas y consecuencias de cambiar de régimen, y que, por tanto, debía restablecerse su afiliación al régimen público y reconocerse el pago de la pensión de vejez. En primera instancia, el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Medellín declaró la ineficacia de la afiliación al RAIS, ordenando el traslado de todos los recursos acumulados a la entidad pública administradora del RPM y el reconocimiento de la pensión conforme a dicho régimen. En segunda instancia, el Tribunal modificó parcialmente esta decisión, limitando la devolución de ciertos recursos a la administradora Protección S.A., y absolviendo a otras entidades demandadas de...