Contexto y tribunal que conoce la decisión

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, dictó un auto el 27 de abril de 2026, mediante el cual analizó la impugnación contra una sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. Esta última había declarado improcedente una acción de tutela interpuesta en un proceso divisorio que se tramita en el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Caucasia.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante invocó la protección de los derechos fundamentales a la administración de justicia, debido proceso y defensa, argumentando que en el proceso divisorio en su contra el juzgado de primera instancia tuvo por no contestada la demanda por falta de poder, sin conceder el término para subsanación. Esta situación habría llevado a la orden de venta del inmueble objeto del litigio y, posteriormente, a la programación de una diligencia de desalojo. Tras solicitar la nulidad de lo actuado y promover una primera acción de tutela, la cual fue negada por el juzgado de circuito y confirmada por el tribunal superior, la accionante radicó una segunda acción de tutela. Esta última fue rechazada de plano por temeridad por el juzgado de circuito, que dispuso el archivo de las actuaciones y la devolución del escrito de tutela. La acción también involucró a la Inspección Segunda de Policía, que había sido comisionada para llevar a cabo el desalojo.

Consideraciones de la Corte Suprema y razón principal de la decisión

La Corte Suprema analizó el rechazo de la tutela por temeridad, destacando que, en principio, la acción...