Contexto y tribunal que profiere la decisión

La providencia judicial corresponde a una sentencia emitida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en la instancia de casación, con fecha del veintisiete de abril de dos mil veintiséis. La decisión responde a la tutela presentada contra la Sala de Casación Penal, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, la Fiscalía Local, un hospital universitario, la Unidad Nacional de Protección y una EPS.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante solicitó amparo constitucional argumentando la vulneración de sus derechos fundamentales a la dignidad humana, acceso a la justicia, salud, integridad física, libre desarrollo de la personalidad, igualdad y debido proceso. Fundamentó su tutela en una presunta mala praxis médica relacionada con una cirugía de reafirmación de género realizada en un hospital universitario, que habría generado complicaciones que requirieron una segunda intervención en otra ciudad, cuyo costo fue asumido por la propia afectada debido a la negativa de la EPS a reembolsar el gasto. Adicionalmente, denunció haber sido víctima de delitos graves durante la atención médica, motivo por el cual se inició un proceso penal que, según la quejosa, ha estado en mora. También reclamó la asignación de un esquema de seguridad luego de un presunto secuestro, petición que fue negada por la Unidad Nacional de Protección sin realizar un estudio de riesgo. Previamente, la Sala Penal del Tribunal Superior había declarado improcedente una acción de tutela con similares pretensiones, decisión confirmada por la Sala de Casación Penal, lo que la recurrente calificó como omisiva e ilegal.

Consideraciones...