Providencia y contexto procesal

La decisión se emitió en la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, como auto judicial fechado el 27 de abril de 2026. La acción de tutela fue presentada en segunda instancia, impugnando actuaciones y sentencias emitidas por el Juzgado Primero Civil del Circuito y el Juzgado Tercero Civil Municipal, ambos de Zipaquirá, así como por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas. El proceso de fondo tenía por objeto un juicio de pertenencia contra diversas partes, en relación con un inmueble cuyo proceso incluyó una demanda reconvencional reivindicatoria. Tras agotarse las etapas procesales, los juzgados emitieron sentencias desfavorables para el accionante, que fueron confirmadas en segunda instancia. Posteriormente, se ordenó la entrega material del predio, diligencia que motivó la tutela cuestionada.

Antecedentes y pretensiones de la tutela

El accionante solicitó que se ordenara a los juzgados abstenerse de continuar con la entrega del inmueble, que se resolviera de fondo un incidente de nulidad presentado y que se dejaran sin efectos las sentencias de primera y segunda instancia para restablecer la tramitación conforme a un proceso de pertenencia, no uno reivindicatorio. Alegó vulneraciones a los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad ante la ley y adecuada administración de justicia, señalando irregularidades en la admisión de pruebas y en la representación legal de la parte contraria.

Consideraciones de la Corte Suprema

La Corte recordó que, conforme al artículo 38 del Decreto 2591 de 1991, no es admisible la presentación de múltiples acciones de tutela entre las mismas partes por los mismos...