Providencia y tribunal que la profiere

La providencia en cuestión es un auto dictado por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia. El auto resuelve una acción de tutela instaurada contra decisiones emitidas por la Sala de Casación Penal de la misma Corte, la Sala de Extinción de Dominio del Tribunal Superior de Bogotá y un Juzgado Penal especializado en extinción de dominio de Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada por una persona que reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, propiedad y dignidad humana. La reclamante alegó que en providencias del 24 de junio y 29 de julio de 2025 se presentaron defectos fácticos y sustantivos, así como desconocimiento del precedente constitucional, en el marco de un proceso de extinción de dominio que afectó un inmueble sobre el cual se impusieron medidas cautelares de embargo, secuestro y suspensión del poder dispositivo. El proceso se había tramitado inicialmente ante el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Bogotá, seguido por la Sala de Extinción de Dominio del Tribunal Superior de Bogotá y luego por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Todas estas instancias habían negado el amparo solicitado por la accionante, aduciendo la existencia de otros mecanismos para controvertir las decisiones y la falta de presupuesto de subsidiariedad. Posteriormente, la accionante interpuso una nueva acción de tutela buscando que un juez distinto profiriera una nueva decisión ajustada a su situación particular, argumentando...