Contexto y tribunal de la decisión

La providencia judicial analizada corresponde a una sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, instancia máxima en materia civil y agraria. Esta resolución confirma la decisión tomada en segunda instancia por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayán. El caso se originó en un proceso verbal de pertenencia tramitado en los juzgados civiles de Popayán, donde se cuestionó la declaratoria de desierto del recurso de apelación.

Antecedentes fácticos y procesales

El promovente del proceso de tutela reclamó la protección constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa y acceso a la administración de justicia. Denunció que los juzgados involucrados en Popayán vulneraron estos derechos al declarar desierto el recurso de apelación contra una sentencia desfavorable en el proceso de pertenencia. El apelante alegó que la remisión del expediente y su asignación al tribunal superior no se reflejaron oportunamente en el sistema digital, generando una afectación real al acceso a la información y, por ende, al ejercicio de la defensa. Posteriormente, el incidente de nulidad invocado fue rechazado en primera y segunda instancia, y se señaló que la acción de tutela no era el mecanismo adecuado para revivir términos procesales vencidos. Además, se indicó que el promovente no presentó oportunamente recursos contra otras providencias relacionadas con un proceso de venta de bien común, donde se había fijado diligencia de remate sobre el inmueble en cuestión.

Consideraciones principales de la providencia

La Corte Suprema reiteró que la acción de tutela es un mecanismo subsidiario y residual...