Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, mediante un auto que resuelve la impugnación contra la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. La controversia se originó en un proceso de fijación de cuota alimentaria llevado ante el Juzgado Quinto de Familia de Cartagena.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue promovida por la madre en representación de su hija menor de edad, contra el Juzgado Quinto de Familia, alegando vulneraciones a los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia. La progenitora solicitó, entre otras medidas, la revocación parcial de la sentencia que fijó la cuota alimentaria y la implementación de un mecanismo efectivo para garantizar su pago, preferiblemente mediante descuento directo por nómina. El juzgado de primera instancia negó las pretensiones de la demanda y simultáneamente fijó una cuota alimentaria equivalente al 25% del salario del progenitor, ordenó el levantamiento de medidas cautelares y condenó en costas a la parte demandante. La progenitora cuestionó la contradicción aparente en la decisión y la ausencia de un mecanismo que garantizara el cumplimiento de la obligación alimentaria, además de la insuficiente valoración del contexto de violencia intrafamiliar. La Sala Civil Familia del Tribunal Superior declaró improcedente la acción de tutela por incumplimiento del requisito de subsidiariedad, argumentando que existía una solicitud pendiente ante el juzgado de conocimiento sobre la exoneración de costas y que no se había solicitado la efectividad de las medidas cautelares en el proceso de tutela.

Consideraciones de la...