Providencia proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia

La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia resolvió un auto que inadmitió una demanda de exequátur presentada ante esa misma Sala, al no acompañarse la traducción oficial al castellano de una sentencia extranjera emitida en Brasil. La acción de tutela fue promovida en contra de esta providencia, alegando vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, igualdad, acceso a la administración de justicia, mínimo vital, dignidad humana y protección reforzada por discapacidad.

Antecedentes del caso

El accionante, persona en situación de discapacidad psicosocial con diagnósticos clínicos que le generan incapacidad permanente para trabajar, solicitó ante la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural la eficacia en Colombia de una providencia extranjera que fijó una cuota alimentaria a su favor. Simultáneamente, pidió amparo de pobreza y la traducción oficial de las sentencias brasileñas. Sin embargo, mediante auto, la Sala concedió el amparo de pobreza pero negó la traducción oficial y, por ende, inadmitió la demanda, otorgando un plazo de 60 días para subsanar el defecto. El accionante reprochó que la exigencia de traducción oficial constituía una barrera económica que impedía su acceso a la justicia y que no se habían adoptado ajustes razonables para garantizar su derecho a la administración de justicia en condiciones de igualdad.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala recordó que la acción de tutela es un mecanismo preferente y sumario para proteger derechos fundamentales cuando no hay otro medio judicial idóneo y oportuno. En este caso, se acreditaron...