Providencia y tribunal involucrado

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, emitió un auto el 25 de junio de 2026 para resolver el recurso de apelación interpuesto contra un auto del Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Octava de Decisión, fechado el 27 de febrero de 2026. La decisión confirmó el rechazo de una demanda interpuesta por un estudiante universitario contra la Universidad de Antioquia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda presentada mediante medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra una resolución de la Unidad de Asuntos Disciplinarios de una universidad pública, que declaró responsable disciplinariamente a un estudiante adscrito al programa de Ingeniería Eléctrica. La sanción impuesta consistió en la inadmisión de matrícula por cinco periodos académicos, con anotación en la hoja de vida académica. El estudiante demandó la nulidad de la resolución alegando ilegalidad e inconstitucionalidad, argumentando que la universidad había actuado fuera de los términos legales previstos en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), y que el acto sancionatorio debía ser sometido a control judicial dado que la universidad es una entidad estatal sometida a dicho régimen. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, afirmando que la sanción disciplinaria constituía un acto meramente académico, protegido por la autonomía universitaria, y por ende no sujeto a control jurisdiccional contencioso-administrativo.

Consideraciones jurídicas y fundamentación

El Consejo de Estado analizó la naturaleza del acto sancionatorio y la competencia para su control judicial. En primer lugar, recordó que la autonomía universitaria, consagrada en el artículo 69 de...