Contexto y antecedentes del proceso

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Segunda, en segunda instancia, conoció un recurso de súplica interpuesto contra un auto del 23 de junio de 2023, que negó el interrogatorio de parte solicitado por coadyuvantes de la parte demandada. El proceso se originó a partir de una demanda de nulidad contra tres actos administrativos relacionados con el concurso de méritos No. 1 de 2018 para la conformación de la lista de elegibles de curadores urbanos a nivel nacional: la resolución que fijó las directrices del concurso, la convocatoria al concurso público y el manual de análisis y antecedentes del concurso. Tras la admisión de la demanda y la negativa de medidas cautelares, se admitieron diversos coadyuvantes tanto de la parte demandante como de la parte demandada, y se decretaron pruebas documentales. Sin embargo, la solicitud probatoria consistente en el interrogatorio de parte fue negada por considerarse innecesaria para la resolución del litigio. Contra esta decisión, los coadyuvantes de la parte demandada interpusieron recurso de reposición y, en subsidio, de súplica.

Fundamentos y consideraciones del auto suplicado

El auto suplicado se fundamenta en el análisis de la naturaleza del proceso y las reglas probatorias aplicables. Conforme al artículo 168 del Código General del Proceso, vigente por remisión del artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), las pruebas deben ser pertinentes, conducentes y útiles para el esclarecimiento del asunto en cuestión, rechazándose las pruebas impertinentes, inconducentes o superfluas. En este caso, la Sala consideró que el litigio es de puro derecho, enfocado...