Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, en única instancia, en ejercicio del medio de control de nulidad electoral. Esta instancia es competente para conocer y decidir sobre las demandas que buscan anular actos relacionados con la elección o llamamiento a ocupar curules en el Congreso de la República, conforme a lo previsto en el artículo 149 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021.

Antecedentes del caso

La demanda fue presentada por un ciudadano que solicitó la nulidad parcial del formulario E-26 PRE, relacionado con el reconocimiento personal para ocupar una curul en la Cámara de Representantes para el periodo 2026-2030. En síntesis, el demandante impugnó la validez de la elección de la representante, argumentando que esta había incumplido la prohibición de doble militancia establecida en la Ley 1475 de 2011, debido a su participación simultánea como fórmula vicepresidencial avalada por una coalición política distinta a la que la había respaldado para su curul en el Senado. Además, el accionante señaló la vulneración de disposiciones constitucionales y legales —entre ellas el artículo 179.8 de la Constitución Política y el artículo 280.8 de la Ley 5 de 1992— relativas a la imposibilidad de ejercer simultáneamente cargos públicos con períodos coincidentes.

Consideraciones de la providencia

El tribunal examinó los requisitos formales exigidos para la admisión de demandas de nulidad electoral, conforme a los artículos 162, 163, 164 y 166 del CPACA. Estos incluyen, entre otros, la clara individualización de las pretensiones, la...