Contexto y tribunal de instancia

El auto objeto de análisis fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, del Consejo de Estado, en segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia confirma una decisión adoptada previamente por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A.

Antecedentes fácticos y procesales

La controversia se originó a partir de una demanda interpuesta por una compañía minera contra la Agencia Nacional de Minería (ANM), mediante la cual se buscaba la nulidad de dos resoluciones administrativas que rechazaron su solicitud de concesión minera. La demandante solicitó también la reparación de perjuicios derivados de dichos actos administrativos. Durante el proceso, la parte demandante pidió el decreto y práctica de diversas pruebas, entre ellas la exhibición de documentos relacionados con contratos de concesión minera suscritos por la Agencia Nacional de Minería con vigencias inferiores a treinta años. El objetivo era establecer si existió un trato diferenciado injustificado hacia la demandante que vulnerara los principios de buena fe y confianza legítima. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó la solicitud de exhibición de documentos en la audiencia inicial, argumentando que las pruebas solicitadas en la etapa de oposición a las excepciones deben limitarse a hechos nuevos que fundamente la excepción y que en este caso la excepción planteada por la ANM no contenía tales hechos nuevos. Además, señaló que la parte demandante no acreditó haber solicitado previamente los documentos mediante derecho de petición, requisito indispensable para ordenar la exhibición. La parte demandante interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación contra...