Contexto y tribunal competente

La sentencia fue proferida por la Sala Séptima de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en segunda instancia, en el marco de un proceso ordinario laboral radicado en esa jurisdicción. Se resolvieron recursos de apelación interpuestos contra la sentencia del Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín, que inicialmente negó el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a dos demandantes.

Antecedentes del caso

El proceso se originó tras el fallecimiento de un pensionado de vejez, cuyo vínculo matrimonial con la demandante principal —la cónyuge supérstite— permanecía vigente formalmente, aunque con una separación de hecho desde hacía más de tres décadas. La demandante solicitó el reconocimiento de la sustitución pensional, alegando convivencia previa y posterior al matrimonio, interrumpida únicamente por episodios de violencia intrafamiliar que la obligaron a separarse para proteger su integridad. Por su parte, la madre del causante, en calidad de interviniente excluyente, reclamó la misma pensión bajo el argumento de dependencia económica. La entidad demandada, Colpensiones, negó la prestación en primera instancia, basando su decisión en la falta de prueba de convivencia efectiva durante los cinco años previos al fallecimiento del causante, requisito legal para el reconocimiento de la pensión al cónyuge supérstite. Además, cuestionó la acreditación de dependencia económica por parte de la madre del causante.

Consideraciones jurídicas y análisis probatorio

La Sala Superior confirmó la aplicación de la Ley 797 de 2003, que establece un orden de prioridad para la pensión de sobrevivientes: el cónyuge o compañero(a) permanente e hijos tienen preferencia, seguidos por padres y, en su defecto, hermanos inválidos. Se enfatizó que...