Antecedentes del caso

Una persona presentó demanda de proceso verbal sumario de prescripción extintiva contra una empresa de telecomunicaciones, buscando declarar la extinción de una obligación derivada de un contrato de servicios de telefonía e internet. La demanda se fundamentó en que, después de más de nueve años sin prestación del servicio, la obligación debería considerarse extinguida. Inicialmente, el juzgado civil municipal remitió el caso a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, argumentando que la empresa demandada es una sociedad de economía mixta con participación mayoritaria pública. Sin embargo, el juzgado administrativo propuso un conflicto negativo de jurisdicciones, señalando que la competencia corresponde a la jurisdicción ordinaria civil, basándose en normas y jurisprudencia que establecen que los procesos de cobro de facturas por servicios públicos domiciliarios deben tramitarse ante la jurisdicción ordinaria.

Consideraciones de la Corte Constitucional

La Corte reafirmó su competencia para dirimir conflictos entre jurisdicciones, conforme al artículo 241 de la Constitución. Para que exista un conflicto de jurisdicciones, deben acreditarse tres presupuestos: subjetivo (disputa entre autoridades de diferentes jurisdicciones), objetivo (controversia judicial en trámite) y normativo (argumentos legales expresos sobre la competencia). La Sala recordó que, según decisiones previas, los procesos que buscan la declaración de prescripción extintiva de obligaciones civiles contra entidades públicas deben tramitarse ante la jurisdicción ordinaria civil. Esto se fundamenta en que no se trata de litigios administrativos ni relacionados con actos del poder público, sino de obligaciones civiles sin reglas expresas que atribuyan competencia a otra jurisdicción. En el caso concreto, la Corte constató que se cumplen los requisitos para el conflicto, pero confirmó que la competencia corresponde...