Elementos clave:

• Entidad emisora y fecha: Corte Constitucional, 15 de julio de 2026.
• Decisión principal: La Corte se declaró inhibida para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la regla interpretativa que limita el recurso de apelación únicamente a las decisiones de selección negativa y excluye la apelación frente a las decisiones de selección positiva de primer orden adoptadas por la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas de la JEP.
• Argumento central: La Sala Plena consideró que la demanda carecía de aptitud sustancial por falta de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en la argumentación, ya que el demandante partió de una interpretación errónea y no demostró una afectación concreta de derechos fundamentales ni un vínculo directo con garantías constitucionales esenciales como el debido proceso o el acceso a la justicia en el contexto transicional.

El comunicado destaca que la decisión no implica un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de la regla, y que la sentencia completa estará disponible a partir del 17 de julio de 2026. Asimismo, se señalaron salvamentos de voto de dos magistrados que consideraron que la demanda cumplía con los requisitos para ser conocida y que la regla interpretativa debía declararse inexequible por invadir la reserva de ley y restringir garantías procesales y derechos de las víctimas.

Con esta decisión, la Corte Constitucional reafirma su compromiso con el debido proceso y la protección de los derechos fundamentales dentro del marco de la Jurisdicción Especial para la Paz, aunque deja abierta la posibilidad de futuras revisiones sobre el tema en otras instancias o casos que presenten argumentos más sólidos y específicos.