Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Consejo de Estado prescinde audiencia inicial y fija el litigio en control de nulidad

Proviene de: Sentencias

3 de agosto de 2026 23:7:32

Naturaleza de la providencia, tribunal e instancia

La providencia es un auto interlocutorio proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en el trámite de un medio de control de nulidad, en primera instancia.

Sentido de la decisión

  • Prescindir de realizar la audiencia inicial establecida en el artículo 180 del CPACA.
  • Fijar el litigio atendiendo a los términos expuestos en el auto.
  • Tener como pruebas únicamente los documentos aportados con la demanda y la contestación.
  • Requerir al gobierno nacional, representado por el Presidente de la República y el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, para que allegue los antecedentes administrativos del acto acusado.
  • Reconocer la representación procesal otorgada a los apoderados del Presidente de la República y del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en la aplicación del artículo 182A del CPACA, adicionado por la Ley 2080 de 2021, que permite dictar sentencia anticipada y prescindir de la audiencia inicial cuando se trate de asuntos de puro derecho y no existan pruebas por practicar en dicha diligencia. En este caso, la controversia versa exclusivamente sobre la legalidad del artículo 20 del Decreto 1203 de 2017, por lo que no es necesaria la práctica de pruebas en audiencia. Además, las excepciones previas ya fueron resueltas, y los documentos aportados con la demanda y contestación se consideran suficientes para fijar el litigio.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El proceso se originó por la impugnación de la legalidad del artículo 20 del Decreto 1203 de 2017, mediante el cual se modificó parcialmente un decreto reglamentario del sector vivienda y se reglamentó la Ley 1796 de 2016, en aspectos relacionados con licencias urbanísticas y la función de los curadores urbanos. La demanda cuestiona supuestas vulneraciones a preceptos constitucionales y legales. El tribunal verificó que no hay pruebas pendientes de practicar en audiencia y confirmó que las excepciones previas presentadas por la parte demandada fueron resueltas.

Efectos jurídicos de la decisión

El auto produce los siguientes efectos jurídicos:
  • Exime a las partes y al tribunal de celebrar la audiencia inicial, acelerando el trámite procesal.
  • Establece formalmente el objeto del litigio para su posterior resolución.
  • Limita el acervo probatorio a los documentos aportados, condicionando la valoración de la prueba a su contenido actual.
  • Ordena al gobierno nacional allegar los antecedentes administrativos del acto demandado, para complementar el expediente.
  • Reconoce la representación procesal de los apoderados designados para las entidades demandadas, vinculándolos al proceso.
La providencia fue firmada electrónicamente por la consejera ponente de la Sala, consolidando así la decisión que agiliza el trámite y garantiza una pronta resolución del proceso.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias