Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de la Corte Suprema define competencia en proceso ejecutivo hipotecario contra entidad pública

Proviene de: Sentencias

19 de agosto de 2026 14:54:8

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto dictado por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un conflicto negativo de competencia suscitado entre juzgados civiles municipales de Bogotá D.C. y Soacha.

Sentido de la decisión

  • Declarar competente al Juzgado Sesenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá D.C. para conocer del proceso ejecutivo hipotecario.
  • Notificar la decisión al Juzgado Segundo Civil Municipal de Soacha.
  • Ordenar remitir el expediente al juzgado competente y librar los oficios correspondientes.

Razón principal de la decisión

El tribunal sostuvo que, en procesos ejecutivos hipotecarios promovidos por una entidad pública, la competencia privativa corresponde al juez del domicilio principal de dicha entidad, conforme al numeral 10 del artículo 28 y el artículo 29 del Código General del Proceso. Aunque la entidad cuenta con sucursales o puntos de atención en otros municipios, para que estos sean considerados competencia válida debe existir una vinculación objetiva entre el litigio y la actividad desarrollada en esas sedes. En el caso analizado, no se acreditó tal vinculación con la sucursal en Soacha, por lo que prevalece la competencia del juzgado de Bogotá, lugar del domicilio principal de la entidad demandante.

Antecedentes fácticos y procesales

  • Se presentó una demanda ejecutiva hipotecaria contra una persona natural ante el Juzgado Segundo Civil Municipal de Soacha, basándose en el domicilio de la demandada.
  • Dicho juzgado rechazó la demanda y remitió el proceso a los juzgados de Bogotá, argumentando que la entidad demandante es una empresa estatal con domicilio principal en Bogotá D.C.
  • El Juzgado Sesenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá rechazó el caso y planteó conflicto negativo de competencia, señalando que el proceso podría tramitarse en Soacha si el litigio estuviera vinculado con la sucursal allí ubicada.
  • La Corte Suprema fue llamada a resolver el conflicto.

Efectos jurídicos

La providencia vincula a los juzgados involucrados, estableciendo que la competencia para conocer del proceso ejecutivo hipotecario corresponde exclusivamente al Juzgado Sesenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá D.C. Esto implica que el juzgado de Soacha debe abstenerse de intervenir en el asunto y remitir el expediente al juzgado de Bogotá para su trámite y decisión. NOTIFÍQUESE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

No se encontraron sugerencias