Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de la Corte Suprema rechaza recurso de reposición y declara desierto recurso de casación laboral

Proviene de: Sentencias

19 de agosto de 2026 15:13:46

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, mediante el cual se resuelve sobre un recurso de reposición interpuesto contra la admisión de un recurso extraordinario de casación.

Sentido de la decisión

  • Rechazo del recurso de reposición por extemporáneo.
  • Declaración de desierto del recurso extraordinario de casación interpuesto en un proceso laboral ordinario.
  • Devolución del expediente al tribunal de origen para los fines pertinentes.

Razón principal de la decisión

La Sala determinó que el recurso de reposición fue presentado fuera del término legal de dos días siguientes a la notificación del auto que admitió el recurso extraordinario de casación. La notificación válida fue la practicada por estado electrónico, por lo que el cómputo del término comenzó a correr a partir del día siguiente a dicha notificación. Debido a que el recurso se interpuso después de vencido el término legal, fue declarado extemporáneo y, en consecuencia, fue rechazado. Asimismo, al no haberse presentado la demanda de casación dentro del plazo establecido, se declaró desierto el recurso extraordinario.

Antecedentes fácticos y procesales

En un proceso ordinario laboral, la Sala Laboral del Tribunal Superior admitió un recurso extraordinario de casación contra una sentencia. El auto de admisión fue notificado por estado electrónico el 19 de febrero de 2026, iniciando el término para presentar la demanda de casación al día siguiente. No se presentó escrito durante el término legal que venció el 19 de marzo de 2026. Posteriormente, se interpuso un recurso de reposición el 20 de marzo de 2026, argumentando que el término para presentar la demanda debía comenzar a contarse desde una supuesta notificación material recibida en fecha posterior.

Efectos jurídicos

La decisión vincula a las partes en tanto:
  • Se mantiene la admisión del recurso extraordinario de casación sin efectos, al declararse desierto por incumplimiento del término legal.
  • Se ordena la devolución del expediente al tribunal de origen para que continúe con el trámite correspondiente de acuerdo con la ley.
La providencia confirma la importancia del cumplimiento estricto de los términos procesales para la procedencia de recursos en materia laboral, y la validez de la notificación por estado electrónico como inicio del cómputo de dichos términos en la jurisdicción laboral. Esta decisión reafirma la necesidad de que las partes observen rigurosamente los plazos establecidos para evitar la pérdida de derechos procesales y garantiza la celeridad y seguridad jurídica en los procesos laborales.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Laboral

No se encontraron sugerencias