Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de la Corte Suprema confirma desestimación de recurso extraordinario de casación por incumplimiento de requisitos formales

Proviene de: Sentencias

19 de agosto de 2026 15:22:32

Naturaleza y objeto de la providencia

La providencia es un auto emitido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio del recurso de reposición interpuesto contra el auto que declaró desierto un recurso extraordinario de casación. El recurso de casación fue presentado oportunamente por un trabajador contra una sentencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en un proceso ordinario laboral promovido contra una empresa.

Sentido de la decisión

  • Se negó la reposición solicitada para revocar el auto que declaró desierto el recurso extraordinario de casación.
  • Se confirmó que el recurso de casación no cumplía con los requisitos legales para su admisión y trámite.
  • Se absolvió por concepto de costas procesales.
  • Se ordenó devolver el expediente al Tribunal de origen.

Razón principal de la decisión

La Corte determinó que, pese a que el recurso de reposición fue interpuesto en forma oportuna y se intentó corregir algunas falencias, persistieron defectos técnicos en la demanda de casación que no podían ser subsanados de oficio. En particular, se identificó una mixtura indebida de modalidades de vulneración en la impugnación, donde el recurrente presentó argumentos de orden fáctico dentro de un cargo planteado por la vía directa, además de omitir el desarrollo adecuado de argumentos jurídicos o probatorios específicos exigidos para la procedencia del recurso extraordinario de casación. Por tanto, no se cumplió con el requisito esencial de presentar un reparo jurídico concreto y debidamente fundamentado que permita la revisión de la sentencia impugnada.

Antecedentes fácticos y procesales

El trabajador interpuso un recurso extraordinario de casación contra la sentencia del Tribunal Superior, en la que se reconoció la existencia del contrato de trabajo y se resolvieron pretensiones laborales relacionadas con jornadas y derechos derivados. El auto cuestionado declaró desierto dicho recurso, por no cumplir con los requisitos formales previstos en el artículo 90 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. Contra esta decisión se interpuso el recurso de reposición para que se admitiera y tramitará el recurso de casación.

Efectos jurídicos de la decisión

La decisión vincula directamente al recurrente y a la Corte, en cuanto confirma la imposibilidad de que se estudie el fondo del recurso extraordinario de casación debido a la falta de requisitos formales. El expediente se devuelve al Tribunal de origen, con lo cual se mantiene firme la sentencia inicialmente proferida. No se causaron costas procesales en esta instancia. Notifíquese, publíquese y cúmplase.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Laboral

No se encontraron sugerencias