Naturaleza de la providencia y contexto procesal

Se trata de un auto emitido por la Sala de Decisión de Tutelas No. 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia. El auto resuelve un impedimento manifestado por magistrados integrantes de la Sala de Decisión de Tutelas No. 3 de la misma Sala, quienes solicitaron su separación del conocimiento de una acción de tutela por presunta vulneración de derechos fundamentales.

Sentido de la decisión

• Declarar fundado el impedimento manifestado por los magistrados de la Sala de Decisión de Tutelas No. 3 de la Sala de Casación Penal.
• Separar a dichos magistrados del conocimiento de la acción de tutela presentada.
• Establecer que contra esta decisión no proceden recursos.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en la causal de impedimento prevista en el numeral 6º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, que establece que un funcionario judicial debe declararse impedido cuando haya dictado la providencia que se revisa o haya participado en el proceso correspondiente. En este caso, los magistrados manifestaron impedimento debido a su participación en la expedición de una sentencia previa que fue confirmada y que se encuentra cuestionada en la acción de tutela. Esta situación afecta los principios de imparcialidad y objetividad que deben regir la función jurisdiccional.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El actor interpuso una acción de tutela contra una Comisaría Permanente de Familia y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por la presunta vulneración de derechos fundamentales relacionados con la entrega incompleta de un expediente virtual. La controversia incluye la supuesta falta de acceso a registros audiovisuales y otros elementos probatorios, y cuestiona la integridad del material probatorio utilizado en una sentencia judicial. Los magistrados de la Sala de Decisión de Tutelas No. 3, a quienes se asignó inicialmente el trámite, manifestaron impedimento por haber participado en la expedición de una providencia relacionada con el objeto de la tutela. Por tanto, solicitaron su separación y remitieron el expediente a la Sala de Decisión de Tutelas No. 1 para que conociera del impedimento.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto vincula a los magistrados de la Sala de Decisión de Tutelas No. 3, ordenando su separación del conocimiento del asunto para garantizar la imparcialidad en el trámite de la acción de tutela. Asimismo, señala que contra esta decisión no procede recurso alguno, configurando una resolución de carácter definitivo en cuanto a la cuestión de impedimento. La providencia busca preservar la objetividad y la credibilidad del proceso judicial, asegurando que la revisión de la acción de tutela sea realizada por magistrados no vinculados previamente a las providencias cuestionadas. De esta manera, se refuerzan los principios fundamentales del debido proceso y la transparencia en la administración de justicia.