Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia objeto de análisis es un auto dictado por la Sala Segunda de Decisión de Tutelas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, mediante el cual se resuelve una impugnación contra una sentencia de tutela emitida por la Sala de Casación Laboral de la misma Corte.
Sentido de la decisión
- Declarar la nulidad de la sentencia de tutela proferida el 15 de enero de 2026 por la Sala de Casación Laboral, que había concedido la acción de tutela en favor de la accionante.
- Devolver el expediente a la Sala de Casación Laboral para que rehaga la actuación y emita la determinación de fondo a que haya lugar.
- Ordenar la notificación de esta decisión conforme a la normativa vigente.
Razón principal de la decisión
La nulidad se fundamenta en la ausencia de mayoría absoluta de los magistrados que integran la Sala de Casación Laboral para adoptar la sentencia de tutela. De los siete magistrados de la Sala, solo tres suscribieron la decisión, dos salvaron su voto y dos no la firmaron por ausencia justificada. Según la Ley 270 de 1996 y el Reglamento de la Sala, para la validez de las decisiones en pleno o en sala se requiere la asistencia y voto favorable de la mayoría absoluta de sus integrantes. La providencia emitida sin este requisito carece de competencia funcional y está afectada de nulidad insanable.
Antecedentes fácticos y procesales relevantes
La accionante, quien ejerció funciones de enfermera jefe en una entidad pública hospitalaria, reclamó el pago de una deuda laboral reconocida en un acto administrativo por concepto de salarios e intereses moratorios. Inició un proceso ejecutivo laboral para obtener el pago de la suma adeudada. Durante el proceso, el juzgado libró mandamiento de pago y aprobó la liquidación del crédito con intereses. Posteriormente, el juzgado dejó sin efecto el mandamiento de pago y negó la ejecución con base en la improcedencia del título ejecutivo aportado. La apelación de esta decisión fue acogida parcialmente por el tribunal superior, que modificó el mandamiento de pago y redujo la suma reconocida, excluyendo los intereses moratorios. Contra esta decisión se interpuso acción de tutela para proteger derechos fundamentales al debido proceso, trabajo digno y a la igualdad. La Sala de Casación Laboral concedió la tutela, dejando sin efecto la providencia del tribunal superior y ordenando la expedición de una nueva decisión que reconociera los intereses moratorios. La entidad demandada impugnó la sentencia de tutela.
Efectos jurídicos de la decisión
La nulidad declarada implica que la sentencia de tutela proferida por la Sala de Casación Laboral queda sin efectos jurídicos. El expediente debe regresar a dicha Sala para que se repita el trámite y se emita una nueva decisión de fondo que cumpla con los requisitos legales de competencia y mayoría absoluta. Mientras tanto, no se produce modificación en las decisiones anteriores relacionadas con el proceso ejecutivo laboral.
Conclusión
El auto de la Sala Segunda de Decisión de Tutelas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia se limita a declarar que la sentencia de tutela dictada por la Sala de Casación Laboral carece de validez por no haber sido adoptada con el voto favorable de la mayoría absoluta de sus magistrados. Por ello, ordena que se repita el procedimiento para resolver la tutela en debida forma. Esta decisión se fundamenta exclusivamente en la regulación procesal sobre competencia y votación en las corporaciones judiciales, sin entrar a analizar el fondo de la acción de tutela ni las pretensiones de las partes.
En definitiva, el pronunciamiento garantiza el respeto a los procedimientos legales establecidos para la adopción de decisiones judiciales, asegurando la validez y legitimidad de las sentencias que afectan derechos fundamentales. Se espera que, una vez cumplidos los requisitos formales, la Sala de Casación Laboral emita una nueva decisión que resuelva el caso conforme a derecho.
