Naturaleza de la providencia, tribunal e instancia

El auto fue emitido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Decisión de Acciones de Tutela, en el marco de un conflicto de competencia suscitado entre dos jueces de distintas jurisdicciones.

Sentido de la decisión

• Declarar competente para conocer la acción de tutela al Juzgado Tercero Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Cali.
• Comunicar la decisión a los juzgados en conflicto, a la parte accionante y a los demás sujetos intervinientes por el medio más eficaz.
• Determinar que contra esta resolución no procede recurso alguno.

Razón principal de la decisión

La Sala fundamentó su decisión en la interpretación del sistema de competencia territorial para acciones de tutela. Conforme al artículo 86 de la Constitución Política y las normas reglamentarias aplicables, la competencia territorial se establece en el lugar donde ocurre la violación o amenaza a derechos fundamentales o donde se producen sus efectos. En caso de divergencia entre estos criterios, la jurisprudencia ha reconocido la prevalencia de la elección del accionante para determinar el juez competente. En este caso, aunque el domicilio del accionante corresponde a un municipio diferente, la vulneración y sus efectos se producen en la ciudad donde fue presentada la tutela, por lo que no es procedente alegar incompetencia territorial.

Antecedentes fácticos y procesales

Una acción de tutela fue presentada para proteger el derecho fundamental a la salud de un menor de edad, quien requiere un tratamiento odontológico autorizado pero no concedido por una entidad prestadora de servicios de salud. Inicialmente, el Juzgado Tercero Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Cali recibió la acción, pero alegó incompetencia territorial debido a que el domicilio del accionante está en otro municipio. El expediente fue remitido al Juzgado Segundo Penal Municipal del municipio correspondiente al domicilio del accionante, que a su vez planteó la colisión negativa de competencia ante la Sala de Casación Penal, argumentando que la vulneración y sus efectos ocurren en Cali.

Efectos jurídicos de la decisión

El auto determina la autoridad judicial competente para conocer la acción de tutela, vinculando a los juzgados en conflicto y a las partes intervinientes. Asimismo, ordena comunicar la decisión para garantizar su cumplimiento y establece que la resolución es definitiva en cuanto a la competencia, sin admitir recurso alguno contra ella. De esta forma, se clarifica el ámbito territorial en que debe tramitarse la acción de tutela, asegurando la continuidad del trámite judicial ante el juzgado declarado competente. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.