Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia corresponde a un auto emitido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en el trámite de impugnación de una acción de tutela. Se pronuncia sobre la solicitud de nulidad de una sentencia de primera instancia y sobre la admisión de un escrito de impugnación y coadyuvancia presentado por una tercera interesada en el proceso.

Sentido de la decisión

• Negar la solicitud de nulidad presentada contra la sentencia STP6075-2026.
• Reconocer que el escrito presentado por la tercera interesada constituye una impugnación válida y una coadyuvancia a la impugnación promovida por las accionantes.
• Remitir el expediente a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural para que continúe con el trámite de las impugnaciones interpuestas contra la sentencia de tutela.
• Comunicar la decisión a las partes, señalando que contra ella no procede recurso alguno.

Razón principal de la decisión

La Sala estableció que la solicitud de nulidad carece de fundamento legal, ya que no se configuró ninguna de las causales previstas en el Código General del Proceso aplicable por analogía al trámite de tutela. Además, se confirmó la competencia de la Sala para conocer del asunto y se descartó la procedencia de recusaciones o impedimentos planteados en etapas anteriores. Por otra parte, se reconoció la legitimación de la tercera interviniente para impugnar la sentencia y coadyuvar a la impugnación de las accionantes, conforme al marco normativo vigente.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

Tres personas promovieron acción de tutela contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, alegando vulneración del derecho al debido proceso en un proceso penal y su incidencia en un trámite sucesoral. La Sala de Decisión de Tutelas n.º 1 declaró improcedente la acción por falta de agotamiento de recursos dentro del proceso penal. Posteriormente, se presentó recurso de impugnación contra dicha sentencia, admitido para su estudio en segunda instancia. En el trámite, las accionantes solicitaron la nulidad de la sentencia argumentando dudas sobre la competencia de la Sala. Además, una tercera persona vinculada al proceso en calidad de interesada legítima presentó un escrito de coadyuvancia e impugnación. La Sala de Casación Civil remitió el expediente a la Sala de Casación Penal para resolver primero la solicitud de nulidad y el escrito presentado por la tercera interesada. En el análisis, esta Sala determinó que los planteamientos sobre competencia y recusación ya habían sido resueltos y que la nulidad no se encontraba sustentada en causal legal.

Efectos jurídicos de la decisión

La providencia niega la nulidad solicitada, por lo que mantiene la validez formal de la sentencia de tutela STP6075-2026. Reconoce la legitimación de la tercera interviniente para participar en la impugnación y coadyuvar en ella. Finalmente, ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural para que continúe el trámite de las impugnaciones en segunda instancia, vinculando a las partes procesales a cumplir con lo dispuesto. Contra esta decisión no procede recurso alguno. De esta manera, se garantiza la continuidad del proceso y se asegura el respeto a los derechos de todas las partes involucradas, reafirmando la importancia del debido proceso y la correcta aplicación de los mecanismos legales en la justicia colombiana.