Naturaleza de la providencia, tribunal e instancia
La providencia es un auto proferido por la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Penal, en segunda instancia constitucional, que resuelve la impugnación de un fallo de tutela dictado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla.
Sentido de la decisión
La Corte Suprema confirmó la decisión que declaró improcedente la acción de tutela presentada contra el fallo de tutela de segunda instancia. En consecuencia, negó el amparo solicitado para el reconocimiento y pago retroactivo de la sustitución pensional.
- Se confirmó la improcedencia de la acción de tutela impugnada.
- Se ordenó a las autoridades vinculadas anexar copia de esta decisión a los expedientes correspondientes.
- Se dispuso informar a las partes e intervinientes mediante el medio más expeditivo.
- Se remitió el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
Razón principal de la decisión
La Corte fundamentó la confirmación en que la acción de tutela presentada atacaba una decisión judicial de la misma naturaleza (tutela contra tutela), lo cual es improcedente salvo excepciones no acreditadas en este caso. No se demostró existencia de fraude en la estructuración del fallo cuestionado ni violación del debido proceso, ni falta de notificación o integración del contradictorio. Por tanto, la controversia constituía una diferencia de criterios jurídicos y valoración probatoria que no justifica la revisión a través de una nueva acción de tutela.
Antecedentes fácticos y procesales relevantes
La actora solicitó la sustitución pensional derivada del fallecimiento de una docente, ante la Secretaría de Educación Distrital. Tras obtener silencio administrativo, promovió una tutela contra dicha entidad y otras vinculadas, que inicialmente fue negada en primera instancia por un juzgado de ejecución de penas.
La Sala Penal del Tribunal Superior revocó esta decisión y concedió parcialmente la tutela para proteger el derecho de petición, ordenando informar sobre el estado del trámite de sustitución pensional. Sin embargo, negó la vulneración del derecho a la seguridad social, al considerar que el tiempo transcurrido no excedía los plazos legales para resolver la solicitud.
La accionante impugnó la sentencia de tutela de segunda instancia, alegando errores en la aplicación normativa y valoración probatoria, y solicitó el reconocimiento retroactivo de la sustitución pensional sin prescripción, con intereses.
Efectos jurídicos
La decisión confirma que no procede una acción de tutela contra sentencias de tutela en ausencia de causales excepcionales. Vincula a las autoridades para que den cumplimiento a las órdenes emitidas en el fallo de tutela confirmado y para que remitan el expediente a la Corte Constitucional para su posible revisión.
Además, la providencia exhorta a la Sala Penal del Tribunal Superior a agilizar el envío del expediente para revisión constitucional, sin que ello implique modificación de la sentencia confirmada.
Conclusión formal
La Corte Suprema de Justicia confirmó el auto que declaró improcedente la acción de tutela presentada contra la sentencia de tutela, ratificando así la negativa de reconocimiento retroactivo de la sustitución pensional en el trámite constitucional. La providencia establece los límites procesales para el uso de la tutela como mecanismo para controvertir fallos judiciales de igual naturaleza, garantizando la estabilidad y seguridad jurídica en la administración de justicia.
