Naturaleza de la providencia y competencia
La providencia en análisis corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en primera instancia, en el trámite de una acción de tutela. La competencia se atribuye en virtud de normas específicas que regulan la materia penal y la acción de tutela contra autoridades judiciales.
Sentido de la decisión
La Corte Suprema resolvió:
- Declarar improcedente el amparo constitucional solicitado en la acción de tutela.
- Notificar esta decisión a las partes involucradas.
- Enviar el expediente a la Corte Constitucional para eventual revisión en caso de no presentarse impugnación.
Razón principal de la decisión
El fallo se fundamenta en que no se acreditó la existencia de una acción u omisión concreta atribuible a la autoridad demandada que vulnerara los derechos fundamentales invocados. La autoridad judicial accionada respondió oportunamente a las solicitudes de acceso a los documentos y pruebas del proceso penal, y se verificó que el accionante ya había recibido copia del expediente completo, en formatos digital y físico.
Además, se señaló que el mecanismo de tutela no procede cuando no existe un hecho concreto que configure la violación o amenaza de violación de derechos fundamentales, sino meras presunciones o solicitudes reiteradas para obtener copias de documentos que ya han sido entregados.
Antecedentes fácticos y procesales relevantes
El accionante fue condenado en primera instancia por un tribunal especializado por el delito de desaparición forzada agravada. La sentencia fue confirmada en apelación por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca y Amazonas. Posteriormente, se concedió un recurso extraordinario de casación, el cual se encuentra en trámite ante la Sala de Casación Penal.
El solicitante interpuso la acción de tutela alegando vulneración de derechos fundamentales relacionados con el derecho de defensa, debido a la supuesta negativa de la autoridad judicial para entregar copias de ciertos elementos probatorios y documentos del proceso de segunda instancia.
Las autoridades accionadas informaron que se entregaron copias de la sentencia, del acervo probatorio, actas de incautación y de inspección judicial con los controles legales correspondientes, tanto en formato digital como físico. También se informó que cualquier solicitud adicional debía dirigirse a la Sala de Casación Penal, dado que el expediente fue remitido a esta instancia para trámite del recurso de casación.
Efectos jurídicos de la decisión
El auto vincula a las partes en el sentido de que la acción de tutela promovida no procede, y ordena la notificación del fallo. Asimismo, dispone remitir el expediente a la Corte Constitucional para posible revisión, conforme a los procedimientos establecidos.
Con esta providencia se establece que el mecanismo de tutela no es procedente para resolver reclamaciones relacionadas con el acceso a documentos procesales cuando estos ya han sido entregados y existe un medio judicial adecuado en curso para su revisión, en este caso, el recurso de casación.
NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.
